Ухвала суду № 63280260, 05.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2439/16>

Єдиний унікальний номер справи: 654/2199/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Новофедорівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання особи добросовісним набувачем земельної ділянки та дачних будинків та визнання права власності на земельну ділянку та дачні будинки,-

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак при цьому не вказала поважність причини пропуску строку.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надано строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених у ній.

05 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку в якій остання просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин, та посилається на той факт, що про існування оскаржуваного рішення суду їй стало відомо з телефонної розмови від помічника судді. Копія рішення на її адресу, чи адресу її представника не направлялася. Після чого 05 вересня 2016 року у Голопристанському районному суді Херсонської області вона отримала копію оскаржуваного рішення суду, та 12 вересня 2016 року направила листом апеляційну скаргу до суду.

Наведені в заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова