Постанова № 63280222, 08.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8280/16-п

Номер провадження № 33/791/311/16

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року була винесена постанова апеляційного суду Херсонської області за апеляційною скаргою заступника начальника Херсонської митниці ДФС України начальника УБМП ОСОБА_4 на постанову Херсонського міського суду від 05 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Цією постановою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

23.11.2016 року від представника ОСОБА_2А адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про допущені помилки та описки в другому, шостому та десятому абзацах описової частини тексту, а саме:

1. Замість номеру протоколу №0091/50800/16 помилково вказано №0097/50800/16.

2. «…суд першої інстанції дійшов висновку про те…» та «…не оспорюючи доведеності судом першої інстанції вини ОСОБА_2А…».

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Тобто, перевіривши постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року, постанову апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року та доводи клопотання про виправлення описки, заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що у мотивувальній частині в другому абзаці допущено помилку, а саме: замість номеру протоколу №0091/50800/16 помилково вказано №0097/50800/16, тому така описка має бути виправлена. Щодо клопотання про виправлення описки в шостому та десятому абзацах описової частини тексту судового рішення, суд вважає, що у зазначених абзацах описової частини тексту описки допущено не було, а справа була розглянута в межах поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині в другому абзаці постанови апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року.

Вказати в другому абзаці мотивувальної частини постанови апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року «№0091/50800/16» замість «№0097/50800/16».

В решті клопотання залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко