Ухвала суду № 63279988, 24.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/3616/15-ц

н/п 6/766/425/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за поданнямстаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1,боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №50246984, відкрите на підставі виконавчого листа №667/3616/15-ц, виданого 16.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 105434,14 грн., а також виконавче провадження №51799537, відкрите на підставі виконавчого листа №667/107/16-ц, виданого 07.07.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6000,00 грн., постановою від 31.08.2016 року вказані провадження обєднані. На час відкриття провадження боржник ОСОБА_2 неодноразово викликалась до державного виконавця, однак жодного разу не зявилась, що свідчить про умисне ухилення від виконання рішень Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року та від 1306.2016 року, які на теперішній час ОСОБА_2 не виконані. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано за нею. Однак, стягувачем ОСОБА_3 надано рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.12.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_6 усунуто від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.03.2010 року та є матірю ОСОБА_2, тобто остання є єдиною спадкоємицею померлої. На теперішній час ОСОБА_2 ухиляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на 9/100 житлового будинку №96, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Піонерська. З метою забезпечення примусового виконання рішень суду просить звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме 9/100 частин житлового будинку №96, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська та належить боржнику на праві спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 07.03.2016 року.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від державного виконавця Чумак В.В. 24.11.2016 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На адресу суду від представника ОСОБА_8 та представника ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, просили вимоги задовольнити.

24.11.2016 року від представника ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі, про задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50246984 щодо примусового виконання виконавчого листа №667/3616/15-ц, виданого 16.02.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 105434,14 грн., крім того постановою державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.02.2016 року відкрито виконавче провадження №51799537 щодо примусового виконання виконавчого листа №667/107/16-ц, виданого 07.07.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 6000,00 грн.

31.08.2016 року державним виконавцем Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про обєднання вказаних проваджень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» , в редакції, що діялана час звернення, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Як передбачено ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; а також здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Тобто ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.12.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.02.2013 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. ОСОБА_6 усунуто від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.03.2010 року та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.02.2012 року, видане державним нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 на імя ОСОБА_6.

Відповідно до копії спадкової справи №263, яка надана на адресу суду 17.11.2016 року третьою Херсонською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом ОСОБА_11 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.02.2012 року на ОСОБА_6 та ОСОБА_12, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, яка померла 07.03.2010 року; спадщина складається з 9/100 частин житлового будинку №96, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Піонерська. Згідно заяви ОСОБА_2, остання прийняла вказану спадщину.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме маймо, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно Правової Позиції у справі №6-33 цс15, викладеної у Постанові ВСС України від 08.04.2015 року, зазначено, що аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

У ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_2 с єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 07.03.2010р., та на теперішній час, боржник умисно ухиляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на 9/100 частини житлового будинку №96, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, які належить їй на праві спадкового майна, з метою ухилення від виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона суду від 16.11.2015р. та рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2016р., суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця з метою виконання даних рішень суду шляхом звернення стягнення на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 18, 19, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поданнястаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1,боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на спадкове майно -задовольнити.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме 9/100 частин житлового будинку №96, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Піонерська та належить боржнику на праві спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 07.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин