Вирок № 6327994, 27.04.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-88

2009 р.

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2009 года. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецкого І.В при секретарі Піско Л.В.

за участі прокурора Терещенко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальну справу по звинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився м. Інгулець Дніпропетровської області, проживає м. Кривий

Ріг , вул.. Каткова , 21/8 , не працює , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже-

ний, 1 дитина , українець ,гр-н України , судимий 24.02.2005 року Інгуле

цьким райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185

ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК

України частково приєднати покарання за приговором Інгулецького

районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.

2002 року і остаточно до відбуття покарання два роки шість місяців

позбавлення волі , звільнився 09.03.2006 року з Пятихатської ВК

Дніпропетровської області № 122, згідно постанови Пятихатського

районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2006 року на

підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 6

місяців 9 днів , судимість не знята и не погашена , у вчиненні злочину ,

передбаченого ст..263 ч.2 КК України , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2009 року близько 18.00 годин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бару «Шансон» розташованого по вулиці Сонячна в м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, де у невстановленої особи, за 30 гривень, придбав металевий ніж, який поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, та без передбаченого законом дозволу поніс його до себе додому розташованого по вулиці Каткова 21/8 м. Кривий Ріг Дніпропетровській області.

28.02.2009 року близько 10.00 годин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вдягнув куртку, в якій в лівій внутрішній кишені знаходився вищевказаний металевий ніж виготовлений саморобним способом, після чого на маршрутному таксі поїхав до своїх родичів в смт. Широке Широківського району Дніпропетровській області. Того ж дня, 28.02.2009 року близько 11.40 годин працівниками міліції Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля магазину «№10» розташованого по вулиці Леніна №30 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровській області, був зупинений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при зовнішньому догляді його верхньої одежі в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені його куртки, був виявлений та вилучений металевий ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №20/03-08 від 16.03.2009 року , ніж , вилучений 28.02.2009 року у гр. ОСОБА_1 , є холодною зброєю колючо-ріжучої дії , виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю та показав суду , що 25.02.2009 року близько 18.00 годині проходив по вулиці Сонячна міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де проти бару «Шансон» до нього підійшов незнайомий чоловік, на вигляд 35 років, який був в стані легкого алкогольного сп’яніння, середньої статури, зростом 172 -175 см., яких був одягнений в чорний спортивний костюм, чорну спортивну шапку с надписом «Адідас», яких запропонував йому придбати у ніж саморобний за 30 гривень. На що він погодився і придбав даний ніж. Після чого придбаний ніж він поклав в лівий внутрішній карман своєї куртки чорного кольору і пішов додому за адресою вулиця Каткова 21\8 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Ніж з карману куртки не викладав і він там і знаходився. 28.02.2009 року близько 10.00 годин знову одягнув свою спортивну куртку чорного кольору, в якій знаходився ніж, який вирішив не виймати з куртки і носити для самозахисту і поїхав в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області до своїх родичів. Цього ж дня 28.02.2009 року, близько 11.30 години проходив по вулиці Леніна смт. Широке, де біля магазину «№10», до нього підійшли четверо чоловіків, двоє із яких представились працівниками міліції, пред`явили службові посвідчення і попросили назвати своє прізвище ім»я та по батькові. Після того як він назвався працівники міліції запитали чи має він при собі заборонені для носіння, зберігання, перевезення, предмети чи речовини, на що відповів що ні чого забороненого при собі не має. Після чого один із працівників міліції присутності двох чоловіків – понятих, провів догляд його речей, в ході якого в лівому внутрішньому кармані куртки чорного кольору, був знайдений ніж саморобного виготовлення, що він придбав і носив для самозахисту. Він пояснив працівникам міліції, де коли і для чого придбав і носив даний ніж. Після чого вказаний ніж був вилучений у нього і запечатаний в пакет з збіркою, на якій він і поняті поставили свої підписи. Про те, що носити холодну зброю заборонено знав, однак думав, що ніхто про це не взнає. Ніж придбав і носив для самозахисту. У скоєному розкаюється .

Позаяк визнання ним своєї провини повністю у вчиненому ним злочині передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України, його вина також знайшла своє об’єктивне підтвердження в судовому засіданні - протоколом догляду речей ОСОБА_1, 28.02.2009 року, в ході якого в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1, було знайдено і вилучено металевий ніж а.с.4 , рапортом о\у ОКР Широківського РВ від 01.03.2009 року, про те що при проведені оперативно розшукових заходів в смт. Широке Широківського району, був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого при догляді речей був знайдений і вилучений ніж, який він придбав для самозахисту згідно його пояснення а.с. 3 , висновками судово – криміналістичної експертизи № 20\03-08 від 16.03.2009 року згідно якої, ніж вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення а.с.47 , речовими доказами ножем вилученим у ОСОБА_1 а.с. 54 , іншими матеріалами кримінальної справи .

У відповідності до ст. 299 КПК України зі згоди учасників процесу судом визнано недоцільно дослідження доказів по справі , відносно тих фактичних обставин справи ,котрі ніким не оспорюються .

Таким чином оцінюючи в сукупності добуті і дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає , що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю і в повному об»ємі , а його дії юридично вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 УК Украины , як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

При визначенні йому виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його особи і обставини , які помякшують і обтяжують покарання , у відповідності до ст. 65 КК України .

ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється , має неповнолітню дитину , що суд відносить до пом’якшуючих обставин , відповідно до ст..66 КК України.

Вчинення ним злочину повторно до обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України.

Він працездатний і офіційно не працює і в центрі занятості не перебуває , характеризується з місця проживання посередньо , вчинив злочин середньої тяжкості , запевняє що більше нічого такого вчинювати не буде і стане на шлях виправлення , піде на роботу .

Тому з врахуванням викладеного , тяжкості вчиненого , даних про особу , обставин , які помякшують і обтяжують покарання , а також необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів , суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь експертного закладу в розмірі 242.57 грн. а.с. 47 . Речові докази – ніж а.с.54 , який знаходиться в Широківському райвідділі міліції – знищити.

Керуючись ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 КПК України , суд - ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь експертного закладу на р/рахунок 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 ОКПО 25575055 отримувач НДЭКЦ за экспертизу 20/03-08 - в розмірі 242.57 грн.

Речові докази – ніж а.с.54 , який знаходиться в Широківському райвідділі міліції – знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного суду в 15 денний термін .

Суддя :