Ухвала суду № 63279690, 30.11.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/442/16-ц

Провадження №2-п/649/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 листопада 2016 року року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року по цивільній справі № 649/442/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Лізингова компанія" Ваш Авто" ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року по цивільній справі № 649/442/16-ц та просить переглянути заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року по справі 649/442/16-ц та скасувати його.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді справи судом було встановлено, що відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не суд повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис представника в повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень. Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів поважності неприбуття представника ТОВ «Лізингова кампанія «Ваш Авто» в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 27 ЦПК України, кожна сторона повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що заявником не надано суду належних доказів на підтвердження поважних причин неявки у судові засідання відповідача, а тому суд вважає, що належним чином повідомлений представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Крім того, суд вважає, що заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що заочне рішення по справі повинно бути скасовано і може бути ухвалено інше рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року немає, а тому заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.09.2016 року по цивільній справі № 649/442/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України, з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар с/з ОСОБА_1