Ухвала суду № 63279480, 22.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 Справа №607/2426/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі Горіній Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_1 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у якій вказує на те, що вказана постанова слідчим прийнята передчасно та необґрунтовано, без повного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року та постанови старшого слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. від 29 липня 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №12015210010000057, слідчим СВ ТВП належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття обєктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, після скасування ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2016 року попередньої постанови слідчого ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Бачинського П.Р. від 31 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, старшим слідчим СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. було вчинено ряд процесуальних дій, необхідність у вчиненні яких була зазначена у згадуваній ухвалі, однак не всі вони були виконаними у повному обсязі, а саме, не було отримано відповіді ПАТ «Тернопільміськгаз» щодо результатів замірів тиску газу в будинку ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Енергетична, 28/1), не допитано державного виконавця ВДВС ТМУЮ ОСОБА_2, не зясовано обставин того, чому керівництво ПАТ «Тернопільміськгаз», при обставинах технічної неможливості виконати рішення суду у первісному його вигляді, не зверталось до суду з питаннями щодо зміни способу чи порядку його виконання, а самовільно, усупереч, судового рішення, здійснено дії, відмінні від тих, які необхідно було виконати згідно судового рішення. рішення).

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову старшого слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати вказані у попередньому абзаці дії, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №12015210010000057.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик М.С. від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12015210010000057, внесеного в ЄРДР від 09 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України повернути СВ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3