Вирок № 63279022, 08.12.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2179/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Стрибуль Ю.М., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

05 жовтня 2016 року близько 19 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачивши на вулиці поблизу домоволодіння за адресою: с. Стецьківка, вул. Слобожанська, 86, Сумського району Сумської області, автомобіль «RENAULT 19 1.4» н.з. ВМ 4920 АМ, що належав ОСОБА_1, у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи свій намір, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_2 через незамкнуті двері проник до зазначеного автомобіля та знайшовши на задньому пасажирському сідині ключі від замка запалювання, завів за допомогою них двигун автомобіля і поїхав на ньому, після чого на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Стецьківка був виявлений працівниками поліції.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт того, що у вечірній час 05 жовтня 2016 року він незаконно заволодів автомобілем належним ОСОБА_1, марки Рено, який стояв поблизу домоволодіння № 86 по вул. Слобожанська в Стецьківка Сумського району, від якого він знайшов ключі, завів його та поїхав по с. Стецьківка.

Обставинами, які пом'якшує покарання обвинуваченого, згідност.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідност.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і потерпілим ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 703 (сімсот три) грн. 68 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ: автомобіль «RENAULT 19 1.4» н.з. ВМ 4920 АМ, що переданий під зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін