Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"08" грудня 2016 р. Номер справи 577/5176/16-ц
Провадження № 2-н/577/74/16
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж»
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 2863,77 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України Н А К А З У Ю:
1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
повне ім"я (найменування) боржника
місце реєстрації боржника АДРЕСА_1
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)______________________
на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж»
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького,151-а
місце проживання або місце знаходження стягувача
п/р 26003060498176 в СФ «Приватбанку», МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192 .
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти_ ________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
2863 грн. 77 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят три грн. 77 коп.) боргу за використану електроенергію.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж»
судовий збір в сумі по 689 грн. 00 коп. (п/р 26003060498176 в СФ «Приватбанку», МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192). .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Кравченко В. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 63278719, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5176/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: