Ухвала суду № 63278699, 08.12.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5256/16-ц

Провадження № 2/577/1891/16

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі, третя особа Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про про визнання права власності на ? частину автомобіля, скасування арешту на 1/2 частину автомобіля та повернення майна з незаконного заволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

не зрозуміло суть позовних вимог в найменуванні позову викладені одні позовні вимоги, а в резолютивній частині - інші. До позову додана ксерокопія постанови, яку взагалі неможливо розібрати та прочитати. Найменування відповідача не відповідає дійсності на даний час.

Згідно п.16 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі у своїй постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80, п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред»явлення позову. Однак до позовної заяви не додані документи, які б підтверджували вартість спірного автомобіля на момент пред»явлення позову, тому також неможливо визначитись, чи вірно визначена ціна позову у звязку з чим неможливо визначити розмір сплати судового збору.

При цьому позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до неї не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги майнового характеру, то згідно п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551,20 та не більше 6890 грн.). Підстав для звільнення від сплати не вбачається.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120ЦПК Українипостановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштівКонотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31215206700141

Кодкласифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу:судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 19 грудня 2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3