Ухвала суду № 63278461, 07.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6555/16-к

Провадження № 1-кс/591/3355/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Сітало В.С., розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1у кримінальному провадженні №12016200000000333 від 19.10.2016 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ДП «Краснопільське лісове господарство», яке розташовано за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Калініна 6.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №12016200000000333, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000333 від 19.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах субєктів господарської діяльності, протягом 2016 року вносили до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій завідомо неправдиві відомості щодо придбання експортерами деревини у лісових господарств Сумської області, у звязку з чим останнім завдано збитків, у вигляді недоотримання доходу на суму близько 500 тис. грн.

За вказаним фактом 19 жовтня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи те, що до ЄРДР внесено відомості лише щодо зловживання посадовими особами Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства службовим становищем протягом 2016 року, то клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, повязаних з реалізацією лісопродукції іноземним контрагентам за 2016 рік.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 до документів, що знаходяться у володінні ДП «Краснопільське лісове господарство», яке розташовано за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Калініна 6, та повязані з реалізацією лісопродукції іноземним контрагентам (нерезидентам України) за 2016 рік, а саме: договори купівлі-продажу, контракти, додаткові угоди, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій - зможливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя О.Б. Капкін