Ухвала суду № 63278383, 08.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8018/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року ,-

встановив:

ОСОБА_2 10 серпня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначала, що 16 липня 2013 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №20 від 16 липня 2013 року. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось, на протязі довгого часу разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Шлюб носить виключно формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №195401, виданий 14 січня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Андрєєва») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Ананьєва Другого, вул. Пушкіна, 5, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №845492, виданий 07 серпня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, по актовому запису №20 від 16 липня 2013 року,розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище «Мішевська».

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №195401, виданий 14 січня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КМ №845492, виданий 07 серпня 2013 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею витрати у звязку із зверненням до суду з заявою, а саме судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Андрєєва. Понесені ОСОБА_2 витрати у звязку із зверненням до суду з заявою, а саме судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок сплатити наполовину.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 12 листопада 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич