Номер провадження: 22-ц/785/6542/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року.
Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року та від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишена без руху, надано термін для усунення недоліків.
Так суду надано копію довіреності від 28.10.2015 року (1 аркуш), який не зазаначає термін її дії, підписи та реквізити нотаріуса (а.с.105-107).
Відповідно до поштових повідомлень копії ухвал апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року та від 07 жовтня 2016 отримані ОСОБА_6 30 вересня 2016 року (а.с. 114) та 04 листопада 2016 року (а.с. 117), 12 листопада 2016 року (а.с. 118), однак у визначений судом строк ухвали суду не виконані.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_3
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
Судове рішення № 63278303, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19174/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: