Ухвала суду № 63278256, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8169/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, Управління ОСОБА_6 України в Одеській області про витребування майна від добросовісного набувача та зобовязання скасувати свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу,

встановив:

У березні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року позов було задоволено.

02.11.2016 року не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про змінення оскаржуваного рішення суду, одночасно апелянтом ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що участі у судовому засіданні 23 вересня 2015 року, в якому було проголошено судове рішення не приймав, копії судового рішення на його адресу не направлялося, копію оскаржуваного рішення ним було отримано 23.10.2016 року, 25.10.2016 року проходив стаціонарне лікування.

Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що 23.09.2015 року було проголошено судове рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, Управління ОСОБА_6 України в Одеській області про витребування майна від добросовісного набувача та зобовязання скасувати свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (т.2 а.с.1-6).

Копію судового рішення, а також копію ухвали суду від 16 грудня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі було направлено судом ОСОБА_2С (т.2 а.с.7, 24)

06.10.2016 року ОСОБА_2 подано заяву до Київського районного суду м. Одеси про ознайомлення з матеріалами справи. З розписки від 19.10.2016 року вбачається, що з матеріалами справи він був ознайомлений. (т.2 а.с.26)

Строк на апеляційне оскарження судового рішення повинен відраховуватись від 19.10.2016 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 31 жовтня 2016 року. Копія титульного листа медичної карти стаціонарного хворого, надана до апеляційної скарги, не є належним доказом поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить доказів перебування апелянта на стаціонарному лікуванні до 31 жовтня 2016 року включно. Тому зазначені підстави є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2 його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного судуз заявою та надати належні докази або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

У разі не подання заяви у вказаний строк з зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7