Ухвала суду № 63277810, 01.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14999/16-ц

Провадження № 2/522/7131/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстойінвест» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстойінвест» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 15.08.2016 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.

Непогоджуючись з ухвалою про залишення позову без руху позивач подав апеляційну скаргу, у задоволенні якої йому було відмовлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.11.2016 року.

Станом на 01 грудня 2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 15.08.2016 року позивачем не виконано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстойінвест» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук