Ухвала суду № 63277777, 06.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22754/16-ц

Провадження № 2/522/9017/16

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів та просить суд витребувати з Виконкому Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області актовий запис №25 від 27 грудня 2014 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що представник позивача не надав суду належних доказів на підтвердження того факту, що позивач чи її представник зверталися до Виконкому Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області із заявою про видачу актового запису №25 від 27 грудня 2014 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їм було відмовлено у видачі цього документу, тому суд доходить висновку, що ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

06.12.2016