Ухвала суду № 63276361, 07.12.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/777/15-ц

Провадження 6/483/35/2016

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю державного виконавця Шимків І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 старший державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2.. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 435 420 грн. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу боржником судове рішення добровільно не виконується. Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити наявність майна, описати його та накласти арешт неможливо, оскільки боржник двері будинку не відчиняє.

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги подання підтримала у повному обсязі, додатково пояснивши, що будинок, надати дозвіл на примусове проникнення до якого вона просить, належить на праві власності чоловікові боржниці ОСОБА_4, що підтверджується витягом із реєстру прав на нерухоме майно, і де фактично проживає ОСОБА_2

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на виконанні Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 49074223, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 435420 грн.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Вимога про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи може мати місце в тому випадку, коли боржник своїми діями перешкоджає або робить неможливим вільний доступ до нього державному виконавцю.

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Набережна, 80, належить ОСОБА_4.

Повідомленням відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області підтверджується факт перебування у шлюбі з 18 жовтня 1980 року ОСОБА_4 та боржниці ОСОБА_2.

Крім того, з довідки, виданої Камянською сільською радою № 128 від 31 березня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 липня 2016 року боржниці було запропоновано для участі у проведенні виконавчих дій, повязаних з описом та арештом майна боржника, знаходитися за вказаною вище адресою, а також розяснено, що у разі її відсутності виконавчі дії проводитимуться за її відсутності.

Вказане повідомлення боржниця отримала 14 липня 2016 року.

Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що у вказаному вище будинку ОСОБА_2 відсутня, про що складено акт державного виконавця від 10 серпня 2016 року.

Отже, після закінчення строку для добровільного виконання рішення боржницею не надано державному виконавцеві змоги виконати рішення суду, а саме провести опис та арешт майна.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку що державним виконавцем в судовому засіданні підтверджено необхідність проведення виконавчих дій із проникненням до приміщення житлового будинку № 80 по вул. Набережній в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області у виконавчому провадженні № 49074223, а тому вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 примусове проникнення до будинку за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Набережна, 80, в якому проживає ОСОБА_2, для примусового виконання виконавчого провадження № 49074223, відкритого на підставі виконавчого листа № 483/777/15-ц, виданого 20 жовтня 2015 року Очаківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 435420 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: