Рішення № 63276304, 06.10.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2-895/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Островській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010р. представник Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1А про стягнення з нього витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 9993 грн 08 коп., та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення. Справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення заявлених позовних вимог в частині витрат на комунальні послуги та енергоносії , понесених позивачем під час його навчання на денному відділенні в період з серпня 2008 року по березень 2009 року включно, посилався на те, що у цей період зазначені платежі позивачем на його утримання не здійснювались, оскільки він проживав на орендованій ним квартирі. У судових дебатах заявлений до нього позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував, просив суд про виплату сум, заявлених у позові частинами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наказу №135 о/с Херсонського юридичного інституту ХНУВС від 18.08.2007року, ОСОБА_1 з 15 серпня 2007 року був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ і зарахований курсантом 1-го курсу Херсонського юридичного інституту ХНУВС. Відповідно до наказу Херсонського юридичного інституту ХНУВС від 03.04.2009 року №34 о/с ОСОБА_1 було відраховано з інституту та згідно з Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України звільнено з органів МВС за п.63 «ж» (за власним бажанням). Фактичні витрати, пов*язані з навчанням в Херсонському юридичному інституті ХНУВС ОСОБА_1 склали 9993,08 грн.. (довідка від 03.04.2009 р..). Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у Херсонському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 03.09.2007 року, яким відповідно розділу 3 передбачено підстави відшкодування фактичних витрат, проведених на підготовку фахівця у зазначеному навчальному закладі, підставою для відшкодування яких є дострокове розірвання договору у зв'язку із небажанням особи продовжувати навчання (п.3.1).

Відповідно додатковій угоді № 1 від 04.04.2009 р. до договору про підготовку фахівця від 03.09.2007 р., укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався суму фактичних витрат, понесених навчальним закладом на його навчання, - 9993 грн. 08 коп сплатити на протязі одного року шляхом погашення щомісячними платежами у розмірі не менше ніж 830 грн.

Позивачем листом № 3/1367 від 13.01.2010 року було запропоновано Ку діну Д.А. добровільно виконати взяті ним на себе зобов'язання по відшкодування витрат на його навчання у сумі 9993 грн.08коп, по сплаті яких йому була надана відстрочка.

ОСОБА_1 добровільно фактичні витрати, пов'язані з утриманням в інституті, згідно вище зазначених угоди та договору, не відшкодовані,

В судовому засіданні встановлено, що сума витрат відповідачем на момент розгляду справи в суді не відшкодована.

Заперечуючи проти визначення суми витрат, понесених на оплату комунальних послуг та електроенергію позивачем, відповідач зазначені заперечення не обґрунтував та доказів неправомірності їх нарахування до суду не надав, проти того, що зазначені витрати складаються також із витрат на утримання приміщень, в яких проводиться навчання курсантів, не заперечував.

Визнаючи пред'явлені до нього позовні вимоги в повному обсязі, відповідач просив суд про

надання можливості сплатити суму фактичних витрат на його навчання, зазначену у позові, із розстроченням, проте зазначену вимогу суд задовольнити не може, оскільки зазначена вимога

позивачем не заявлялася, а питання щодо відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, встановлення способу та порядку його виконання є процесуальним питанням, пов'язаним із

виконанням судових рішень у цивільних справах.

Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ЗУ «Про вищу освіту», ЗУ «Про міліцію», Постанови КМУ від 01.03.2007р. №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов*язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС», наказу МВС України від 14.05.2007р. №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України», суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені витрати за сплату судового збору - 99,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,226,233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 31258272210094 МФО 852010 банк - ГУДКУ у Херсонській області код ОКПО 25010100, призначення платежу: КЕКВ-0 відшкодування видатків за навчання курсанта ОСОБА_1 ; одержувач Херсонський юридичний інститут ХНУВС) фактичні витрати, пов*язані з навчанням у розмірі 9993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три)грн. 08 коп.., а також судові витрати: судовий збір -99,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: