Ухвала суду № 63276230, 06.12.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/181/16-ц

Провадж.№ 2/481/188/2016

УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про стягнення суми боргу за рахунок спадкового майна та визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області при виконанні рішення суду,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про стягнення суми боргу за рахунок спадкового майна та визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області при виконанні рішення суду.

У судовому засіданні 06.12.2016 року позивач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_2 заявили про закриття провадження по справі, оскільки спір між стороними вирішений мирним шляхом, відповідач ОСОБА_6 через свого представника повністю погасила борг перед позивачем по справі, а тому на сьогоднішній день позивач свої позовні вимоги не підтримує в повному обсязі.

Учасники процесу заявили, що вони не заперечують проти закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_8 пояснив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України, про що ним також письмово зазначено у заяві про закриття провадження.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права чи обов'язки інших осіб, тому є підстави для її прийняття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_6, відділу ДВС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області -прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про стягнення суми боргу за рахунок спадкового майна та визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області при виконанні рішення суду - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору міжтими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя