Ухвала суду № 63276155, 07.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.12.16

Справа № 489/5997/16-ц

Номер провадження 2/489/3156/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка», Публічного акціонерного товариства «Банк «Морской» про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Завод «Електротехніка», ПАТ «Банк «Морской» про визнання іпотечного договору недійсним. При цьому в обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Банк «Морской» та ТОВ «Завод «Електротехніка» в забезпечення зобовязань ТОВ «Миколаївський завод промислового машинобудування» був укладений іпотечний договір.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,суди повинні виходити з того, що відповідно до статей15,16 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгля д таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 3 ГК України господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності, є господарсько-виробничими відносинами.

З поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що сторони оскаржуваного іпотечного договору є субєктами господарювання, та даний спір заявлений щодо виконання умов договору при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка», Публічного акціонерного товариства «Банк «Морской» про визнання іпотечного договору недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова