Ухвала суду № 63276074, 02.12.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/432/16-а

№ 2-а/479/8/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання наказу протиправним, поновлення на публічні службі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання наказу протиправним, поновлення на публічні службі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року відкрито провадження по справі та відразу зупинено до розгляду профспілковим комітетом питання звільнення позивача з посади головного державного інспектора Кривоозерського відділення у звязку з реорганізацією на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Крім цього, в ухвалі було зазначено, що після розгляду профспілковим комітетом питання про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України, необхідно призначити по справі попереднє судове засідання, дату якого визначити додатково.

Відповідачу в попереднє судове засідання надати довідку про середній заробіток за два попередніх повних відпрацьованих місяця від дати звільнення позивача, дані чи вирішувалось питання про переведення на іншу посаду, чи позивач не мала переважного права на працевлаштування.

Оскільки жодної відповіді від профспілкового комітету відповідача не надійшло, ухвала суду залишається не виконаною, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити дату попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання наказу протиправним, поновлення на публічні службі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу відновити.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 грудня 2016 року на 11.00 годину.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати в суд письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в попереднє судове засідання надати довідку про середній заробіток за два попередніх повних відпрацьованих місяця від дати звільнення позивача, дані чи вирішувалось питання про переведення на іншу посаду, чи позивач не мала переважного права на працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2