Рішення № 63276024, 05.07.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3229/15-ц

Провадження № 2/488/251/16 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0444/08/02-КЕ від 18.09.2008 року в розмірі 231 994,77 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.09.2008 року міжАКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0444/08/02-КЕ, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі потреби лімітом в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком по 17 вересня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком укладено договір поруки № 424 від 18 вересня 2008 року з ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, виконувала свої зобовязання не належним чином, в результаті чого станом на 19 травня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 231994,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0444/08/02-КЕ, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі потреби лімітом в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком по 17 вересня 2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 18 вересня 2008 року був укладений Договір поруки № 424, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1.

Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали, в звязку з чим станом на 19 травня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 231994,78 грн., що складається з: 1089,58 дол.США, що еквівалентно 24100,05 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 8481,77 дол.США, що еквівалентно 187605,40 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 462,57 дол.США, що еквівалентно 10231,43 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 89,33 дол.США, що еквівалентно 1975,86 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 365,39 дол.США, що еквівалентно 8082,03 грн. сума пені.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунками.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання; ст. 610 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0444/08/02-КЕ від 18 вересня 2008 року, яка складається з: 1089,58 дол.США, що еквівалентно 24100,05 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 8481,77 дол.США, що еквівалентно 187605,40 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 462,57 дол.США, що еквівалентно 10231,43 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 89,33 дол.США, що еквівалентно 1975,86 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 365,39 дол.США, що еквівалентно 8082,03 грн. сума пені, а всього стягнути 231994,78 грн. (двісті тридцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі по 689,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний