Рішення № 63275999, 28.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2622/11

Провадження № 2/1414/672/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі- судді ОСОБА_2

при секретарі- Спільній Ю.В.

за участю представника позивача- Мезінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011р. ТОВ «МГЗ звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.10.2011р. в сумі 3931,70 гривень та судові витрати в сумі 30,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначали, що відповідачка є можливою спадкоємицею померлого власника квартири АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_4 і на підставі приписів ст.1282 ЦК України, має відповідати по боргам спадкодавця за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, які складають суму в розмірі 3931,70грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3931,70 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки та заяв про розгляд справи в її відсутність суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до листа Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.2012р. №831/02-14/576-2006 відповідачкою, як спадкоємицею померлої власниці зазначеної вище квартири (ОСОБА_4К.) подано заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитори спадкодавця мають право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, а згідно зі ст.1282 цього ж кодексу, спадкоємці зобовязані задовольнити ці вимоги.

За життя спадкодавця виникла заборгованість за комунальними послугами в сумі 3931,70 гривень.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обовязок своєчасної щомісячної їх сплати.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Оскільки спадкодавець не виконала своїх зобовязань своєчасно та в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиті послуги; обовязок погашення боргу покладається на його спадкоємцицю відповідачку у справі.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками, розрахунками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду та 51 гривню державного мита на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (п/р № 260090134273 в АТ Сбербанк Росії, м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 33133003) борг у сумі 3931,70 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього 3961 (три тисячі девятсот шістдесят одну) гривню 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя В. Г. Циганок