Рішення № 63275709, 07.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

07.12.2016 Справа № 469/1355/16-ц

2/469/662/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08 листопада 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами укладено кредитний договір б/н від 16 серпня 2011 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка не виконала свої зобов"язання за кредитним договором, її заборгованість станом на 30.09.2016 року складає 11996,95 грн., з яких 5906,56 грн. заборгованість за кредитом, 4742,92 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штаф (фіксована частина), 547,47 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Оскільки відповідачка визнала позов, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з положень ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, що регулюють правовідносини, пов"язані з укладенням та виконанням договорів позики, та наслідки їх невиконання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 11996 (одинадцять тисяч девятьсот девяносто шість) гривень 95 копійок, з яких 5906,56 грн. заборгованість за кредитом, 4742,92 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штаф (фіксована частина), 547,47 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :