Ухвала суду № 63275679, 28.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1389/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6948/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

28 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ЛКП Львівелектротранс в користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13600 грн. 26 коп., судові витрати: 700 грн. 00 коп., - вартість оцінки автомобіля, 1200 грн. витрати на правову допомогу, 551 грн. 20 коп. - судовий збір, а всього 16051 грн. 46 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року заяву ЛКП «Львівелектротранс» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив відповідач ЛКП «Львівелектротранс».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2016 року в задоволенні заяви ЛКП «Львівелектротранс» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» залишено без рухудля виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 6292 грн. 12 коп.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху допущено арифметичну помилку у визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме: замість «сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.» не правильно вказано: «сплатити судовий збір в розмірі 6292 грн. 12 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущену арифметичну помилку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху слід виправити, зазначивши: «сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.» замість не правильного: «сплатити судовий збір в розмірі 6292 грн. 12 коп.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначивши правильним: «сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.» замість неправильного: «сплатити судовий збір в розмірі 6292 грн. 12 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.