Справа № 464/2089/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/7409/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у разі несплати суми судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що в даному випадку оскаржується рішення, яким вирішено позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року для ОСОБА_2повинен становити 2748 грн. 11 коп.
Відтак, пеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання заявником доказу про слату судового збору в розмірі 2748 грн. 11 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
УХВАЛИЛА:
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.
Суддя Береза В.І.
Судове рішення № 63275615, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2089/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: