Ухвала суду № 63275610, 06.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1039/16 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/7432/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийський МВ ГУ ДМС у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши вдруге 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу (а.с. 58-59).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, 23 травня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року, в якій просила її скасувати з підстав порушення правил підсудності (а.с. 24-25).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року залишено без змін (а.с. 51-52).

ОСОБА_2 повторно оскаржила ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року, подавши 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу з аналогічних підстав (а.с. 58-59).

Оскільки у справі вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, то наявні підстави для відмови у відкритті провадження за її повторною апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийський МВ ГУ ДМС у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1