Ухвала суду № 63274785, 06.12.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6623/15-к

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.12.2016 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

прокурора Мельник А.І.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140000000258 від 11.06.2015 року, відносно обвинувачененого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про призначення по кримінальному провадженню проведення економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Мотивуючи тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування експертиза щодо визначення розміру матеріальної шкоди не призначалась, хоча кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 176 КК України є злочином з матеріальним складом, що передбачає наслідки (у даному випадку матеріальну шкоду) як обов'язковий елемент його об'єктивної сторони.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає слід задоволити дане клопотання про призначенняекономічної експертизи у сфері інтелектуальної власності виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з 21.04.2012 року по 30.07.2015 року вчинив незаконне розповсюдження у мережі Інтернет через веб-сайт з доменним іменем «www.thisua.com», шляхом надання користувачам мережі Інтернет загального доступу (можливості перегляду та копіювання) аудіовізуальних творів мистецтва (кінофільмів) права на які належать компанії «Warner Bros. Entertainment, Inc.», зокрема «Гравітація», «Інтерстеллар», «Нестерпні боси 2», «Піднесення Юпітер», «Суддя», «Хоббит: Пустка Смога» та «Хоббит: Битва п'яти воїнств». Своїми діями, за твердженням органу досудового розслідування, ОСОБА_2 завдав компанії «Warner Bros. Entertainment, Inc.» матеріальної шкоди в сумі 951 тис.763 грн., що є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнає, окрім цього також заперечив розрахунок розміру матеріальної шкоди, наданий Українською антипіратською асоціацією згідно довідки № 1660-126/08 від 04 серпня 2015 року зробленої на підставі листа Асоціації Кіноіндустрії (МР А) від 09.02.2015 року.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є вид та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, проводиться експертиза.

Враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Керуючись ст. ст.. 242, 322, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даному кримінальному провадженню економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи було завдано ОСОБА_2 матеріальної шкоди компанії «Warner Bros. Entertainment, Inc.» внаслідок розміщення на веб-сайті http://www.tbisua.com інформації про кінофільми компанії «Warner Bros. Entertainment, Inc.», зокрема «Гравітація», «Інтерстеллар», «Нестерпні боси 2», «Піднесення Юпітер», «Суддя», «Хоббит: Пустка Смога» та «Хоббит: Битва п'яти воїнств» та відображення зовнішнього джерела, а саме yideo.meta.ua., на якому надавалася можливість їх відтворення (перегляду) користувачами мережі Інтернет?

2.Якщо так, то який розмір матеріальної шкоди завдано діями ОСОБА_2 компанії «Warner Bros. Entertainment, Inc.» станом на 09 червня 2015 року, тобто на день подання заяви про кримінальне правопорушення?

3.Чи є вірним розрахунок матеріальної шкоди, що зазначений в заяві Української анти піратської асоціації «УАПА) від 09 червня 2015 року за вих.. № 1598-64/09 та згідно довідки від 04 серпня 2015 року за вих. № 1660-126/08, який визначений як вартість ліцензії, що повинен заплатити оператор Інтернет ресурсу, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії «Warner Bros. Entertainment, Inc.» та становить 951763 грн.?

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для виконання.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар