Ухвала суду № 63274585, 06.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/2560/15 Головуючий у 1 інстанції: Омельчук В.Є.

Провадження № 22-ц/778/4096/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Просило стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №14.14751 від 24 березня 2008 року в розмірі 87523,76 дол.США, що за курсом 23,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 грудня 2015 року складає 2095318,90 грн. та судові витрати.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалось на укладання між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 кредитного договору №14.14751 від 24 березня 2008 року та договорів поруки від 24 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до п. 6.8 договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені та штрафів за цією угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Банком заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 33516,27 дол.США.

Так, відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України.

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Таким чином, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Вищенаведене узгоджується із позицією Верховного суду України, викладеною в Постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 по справі №3-29гс.

Окрім того, рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13.12.2010 року, яке набуло законної сили 24 грудня 2010 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, задоволено позовні вимоги банку та в рахунок заборгованості за кредитним договором № 14.14751 від 24.03.2008 p., яка станом на 05.05.2009 року становить 26 890,35 доларів СІЛА, (що за курсом складає 207055,70 грн.):

- звернуто стягнення на майно, яке зазначене в договорах застави № 14.14751/2, № 14.14751/3 від 24.03.2008 року і належить ОСОБА_3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договорів купівлі-продажу предметів застави від імені ОСОБА_3;

- звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 14.14737/1 від 24.03.2008р.) ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_6 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продаж (а.с.54-55).

В матеріалах справи відсутні детальний розрахунок заборгованості по пені в гривні за кредитним договором №14.14751 від 24 березня 2008 року та докази щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.

Не надані вказані докази й на вимоги Апеляційного суду Запорізької області.

В огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом постановлення відповідної ухвали розрахунку заборгованості по пені в гривні за кредитним договором №14.14751 від 24 березня 2008 року в межах строку позовної давності та докази щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по пені в гривні за кредитним договором №14.14751 від 24 березня 2008 року в межах строку позовної давності та докази щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати розрахунок заборгованості по пені в гривні за кредитним договором №14.14751 від 24 березня 2008 року та докази щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення в строк до 17 січня 2016 року

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Головуючий

Судді: