Рішення № 6327412, 08.07.2008, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №2-67

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Коломоєць С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (далі за текстом – управління праці та соціального захисту населення) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року управління праці та соціального захисту населення, як позивач у справі, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що з 01 серпня по 01 вересня 2006 року була призначена та виплачена тимчасова допомога ОСОБА_2 в сумі 123,00 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батько дитини, ОСОБА_1, ухилявся від сплати аліментів. Позивач, посилаючись на те, що відповідач у справі з вересня 2006 року почав сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв’язку з чим виплата тимчасової допомоги ОСОБА_2 була припинена, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення отриману ОСОБА_2 суму тимчасової державної допомоги в розмірі 123,00 грн.

В судовому засіданні задоволено клопотання позивача в особі начальника управління праці та соціального захисту населення про розгляд справи за відсутності їх представника. У письмовій заяві представник управління праці та соціального захисту населення заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих підставах, які були вказані у позові. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомив. Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З письмової згоди позивача - управління праці та соціального захисту населення, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 грудня 2001 року перебували у шлюбних відносинах.

ОСОБА_4 народився 28 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження, його матір’ю є ОСОБА_2, а батьком є ОСОБА_1.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2003 року ОСОБА_1 був зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 видано виконавчий лист за № 2305/2003 від 18 серпня 2003 року, який пред’явлено до державної виконавчої служби.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 12 від 19 серпня 2006 року, ОСОБА_2 мешкає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі письмової заяви від 21 серпня 2006 року, управлінням праці та соціального захисту населення з 1 серпня 2006 року по 1 вересня 2006 року була призначена та виплачена тимчасова державна допомога ОСОБА_2 в сумі 123,00 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини – ОСОБА_5 – ухилявся від сплати аліментів.

Відповідно до довідки державної виконавчої службою у Розівському районі Запорізької області від 14 вересня 2006 року № 2094, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 01 березня 2006 року по 01 вересня 2006 року були сплачені аліменти, а саме: в березні 2006 року та в серпні 2006 року - в розмірі 110,00 грн. та 188,00 грн. відповідно, протягом квітня –липня 2006 року – аліменти не сплачувались.

Згідно з розпорядженням начальника управління праці та соціального захисту населення від 28 вересня 2006 року № 415001, виплата тимчасової державної допомоги ОСОБА_2 була припинена з 01 вересня 2006 року, оскільки ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач не оспорював обставини, викладені у позові.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з ч.9 ст. 181 СК України, порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України, а саме Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» (далі за текстом – Порядок).

Відповідно до п.5 Порядку, тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, відповідним органом праці та соціального захисту населення.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі, зокрема, виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Згідно з п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв’язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченої тимчасової допомоги ОСОБА_2 в сумі 123,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 181 СК України, Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (отримувач Державний бюджет Комунарського району, код платежу 24060300, розрахунковий рахунок №31110115700005, банк одержувача в ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО банку 813015, код ЄДРПОУ 34677119) грошові кошти у вигляді сплаченої тимчасової допомоги дітям в розмірі 123 (ста двадцяти трьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700294, отримувач місцевий бюджет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677009) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700293, отримувач Державний бюджет Розівського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677009).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.М. Кущ