Ухвала суду № 63274072, 07.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "07" грудня 2016 р.

Справа № 320/6925/16-ц

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення.

Ухвалою суду від 18.11.2016 відкрито провадження по справі.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Позивач про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача до суду надійшло заперечення на позовну заяву з посиланням на відсутність спору, оскільки не є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зрозуміло викладено позовні вимоги, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду. Так, позивач повинен визначити належний спосіб захисту порушеного права та уточнити позовні вимоги, а саме вказати конкретно які дії необхідно вчинити для усунення перешкод у користуванні майном.

Таким чином, дану заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко