Постанова № 63273767, 08.12.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1440/16-п

Провадження №3-в/319/14/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі : головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

за участю прокурора Шипко Д.В.,

начальника Куйбишевського РВпКВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Куйбишевського РВпКВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

22 листопада 2016 року постанова суду надійшла на виконання до Куйбишевського РВпКВІ. Цього ж дня порушник був викликаний до КВІ на 09 годину 23 листопада 2016 року за мобільним телефоном 095-085-61-01. Порушник особисто отримав виклик , в телефонному режимі йому було розяснено про необхідність явки до інспекції , наслідки ухилення , надано адресу інспекції.

У визначений день та час порушник до інспекції не зявився , причини неявки не повідомив.

З метою зясування причин неявки до інспекції , порушнику неодноразово було за телефоновано 23.11.2016 року, 24.11.2016 року, 25.11.2016 року, однак останній ігнорує виклики , на дзвінки не відповідає.

Не відбута частина стягнення складає 30 годин громадських робіт.

Тому, на підставі ст.321-4 КУпАП, начальник Куйбишевського РВпКВІ ОСОБА_1 28 листопада 2016 року направила до суду подання для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Куйбишевського РВпКВІ ОСОБА_1В підтримала своє подання і просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зялявся 23 листопада 2016 року близько 10.30 години до Куйбишевського РВпКВІ, однак двері інспекції були зачинені , він прочекав біля 40 хвилин і не дочекавшись інспектора покинув приміщення. Пізніше десь 29.11.2016 року він повторно прибув до інспекції, однак там знову було зачинено. Інспектору він не телефонував, оскільки в телефоні номер не зберігся. Обіцяє надалі виконати покладені на нього обовязки і належним чином відбути стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор вважав доведеним ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення , а тому вважав необхідним задовольнити подання начальника Куйбишевського та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КупАП у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт , але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухиленням від відбування громадських робіт є неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку , що ОСОБА_2 належним чином ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, ухилився від їх виконання шляхом неприбуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

Доводи на які він посилається , як на причину своєї неявки не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим враховуючи обставини справи, пояснення порушника, його каяття , а також той факт , що порушення не мало системного характеру, порушник ОСОБА_2 належним чином не був ознайомлений з наслідками такого порушення, суд вважає можливим в даному випадку не застосовувати санкції передбаченої ч.4 ст.321-4 КУпАП про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Куйбишевського РВпКВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі ухилення ним від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт , громадські роботи йому будуть замінені адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Заапорізької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.О. Мальований