Ухвала суду № 63273655, 17.06.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/515/15-ц

Номер провадження №2/318/1/2016

У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УНІКА» про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Запорізького НДЕКЦ НП України ОСОБА_3, в якому експерт зазначає про необхідність витребування у експертної установи ТОВ «Стандарт-сервис», яка проводила попередню експертизу всі фотографії (у цифровому вигляді на електронному носії диску), на підставі яких була проведена експертиза.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УНІКА» про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, автотоварознавчу експертизу для вирішення питання про визначення загальної середньо-ринкової вартості складових частин (агрегатів, вузлів, деталей) автомобіля «Volkswagen Caddy», станом на 19.11.2015 р.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка загальна середньо-ринкова вартість складових частин (агрегатів, вузлів, деталей) у вживаному стані працездатних та придатних для їх продажу для подальшого використання станом на 19.11.2015 р.?».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ НП України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-а.

Надати згоду на проведення експертизи взявши за основу вихідні дані з «Заключение № 49» від 20.02.2015 р. установи ТОВ «Стандарт-сервис», яка проводила попередню експертизу.

Зобов?язати ТОВ «Стандарт-сервис», яка проводила попередню експертизу негайно надати експерту Запорізького НДЕКЦ НП України ОСОБА_3 всі фотографії (у цифровому вигляді на електронному носії диску), на підставі яких була проведена експертиза.

Попередити керівництво ТОВ «Стандарт-сервис» про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільного провадження № 2/318/1/2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, зобовязавши його здійснити оплату за проведення експертизи за першою вимогою НДЕКЦ.

Розяснити представнику відповідача положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УНІКА» про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки зупинити на час проведення експертизи.

Встановити експерту термін виконання експертизи у 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4