Ухвала суду № 63273637, 08.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/2496/2012

пр. № 2/317/36/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» у розмірі - 107 629, 69 грн. Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ „Надра задоволені.

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з заявою про поновлення строків для предявлення виконавчих листів до виконання, зазначивши, що ПАТ КБ «Надра» у 2014 році отримано копію заочного рішення суду та виконавчий лист № 0810/2496/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет» у розмірі 107 629 грн. 69 коп. та судових витрат у вигляду судового збору у розмірі 1 076 грн. 29 коп., однак вже з простроченим строком предявлення їх до виконання.

Вважає, що пропустили строк предявлення виконавчих листів з поважних причин, оскільки рішення було постановлено без участі представника позивача, а копію рішення представник не отримував й про постановлене рішення до 2014 року не знав.

У звязку з викладеним ПАТ КБ «Надра» просило суд поновити строк на предявлення до виконаннявиконавчих листів, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області 06 травня 2014 року про стягнення з боржників заборгованості в розмірі 107 629 грн. 69 коп. та заборгованості у вигляду судового збору у розмірі 1 076 грн. 29 коп.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не зазначив.

Відповідачі також повідомлялись належним чином, за останнім відомим місцем їх реєстрації, до суду не зявились, судові повістки повертались із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Нормами ст.371 ЦПК України передбачено, щостягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2012 року про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» зостановлювалось у заочному порядку, тобто без участі представника ПАТ КБ «Надра».

При цьому не вбачається того, що б згідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України судом копія повного судового рішення надсилалося ПАТ КБ «Надра» рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом 2-х днів з дня йогоскладання.

За заявою представника ПАТ КБ „Надра від 10.04.2014р. вх.№ 5276 Запорізьким районним судом Запорізької області виконавчі листи про стягнення з боржників заборгованостів розмірі 107 629 грн. 69 коп. тазаборгованості у вигляду судового збору у розмірі 1 076 грн. 29 коп. видано лише 06 травня 2014 року, де було зазначено строк предявлення їх до виконання до 29.10.2013 року, який на той час вже минув.

Наведене свідчить про те, що ПАТ КБ «Надра» не мав можливості предявити виконавчі листи до виконання у звязку з не надсиланням йому судом у передбачені нормами цивільно-процесуального законодавства строки копії повного рішення суду, що дає підстави вважати про наявність поважність причин для поновлення строків предявлення виконавчих листівдо виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 0810/2496/2012 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 107629,69 грн.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 0810/2496/2012 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1076,29 грн.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 0810/2496/2012 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 107629,69 грн.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 0810/2496/2012 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1076,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов