Рішення № 63273505, 17.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.11.2016

Номер провадження 2/331/1289/2016

ЄУН 331/5228/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В позовній заяві зазначено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №531717040 постачає електричну енергію ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі споживають електричну енергію та не здійснюють оплату спожитої електричної енергії чим порушують Правила користування електроенергією.

10.01.2013 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульові проводу знаходяться на ділянці ввідного проводу на місці його входу в будинок. Виявлено порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131461 від 10.01.2013 р., складеного в присутності споживача ОСОБА_1. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

16.08.2013 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділу електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульовому проводу знаходяться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку. Виявлено порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133101 від 16.08.2013 р., складеної присутності споживача ОСОБА_1. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі пункту 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пункту 3.15. Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН загальній кількості 5867 кВт. год. на суму 1911 грн. 97 коп., яка на теперішній час не сплачена, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з них зазначену суму шкоди, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали В звязку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку №531717040 постачає електричну енергію ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі споживають електричну енергію та не здійснюють оплату спожитої електричної енергії чим порушують Правила користування електроенергією.

10.01.2013 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульові проводу знаходяться на ділянці ввідного проводу на місці його входу в будинок. Виявлено порушення зафіксовано Актом про порушення № 00131461 від 10.01.2013 р., складеного в присутності споживача ОСОБА_1. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

16.08.2013 р. при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділе електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульовому проводу знаходяться на ділянці ввідного кабелю на перших ізоляторах на будинку. Виявлено порушення зафіксовано Актом про порушення № 00133101 від 16.08.2013р., складеної присутності споживача ОСОБА_1. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі пункту 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністрерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пункту 3.15. Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН загальній кількості 5867 кВт. год. на суму 1911 грн. 97 коп

Ст. 27 ЗУ «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акти відповідачами не оскаржено, вони не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідачі, проживають у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і несуть відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

На підставі п. 48 ПКЕЕН користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачем порушені ПКЕЕН користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п. 53 ПКЕЕН користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 42 ПКЕЕН користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних ПКЕЕН.

Порушення відповідачем ПКЕЕН користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікової електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1911 грн. 97 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., р/р 26002111111102 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Антоненко