Ухвала суду № 63273371, 02.06.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/863/14-ц

Провадження № 2/313/223/2014

УХВАЛА

02.06.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., в стадії підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. за вхідним №28 до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

08.01.2014 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава під головуванням судді Андрієнко Г.В. провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника відкрито.

09.01.2014 р. ухвалою цього ж суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_1) автомобіль : Тип ТЗ : легковий седан; Марка : ВАЗ ; Модель : 210994-20; рік випуска: 2008; Номер кузова: Y6D21099480061735; Держ.реєстр.номер: ВІ 9019 АТ, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №068817, виданого Полтавським ВРЕР, 15.05.2008 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВІ 9019 АТ та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ : 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд.15, кор.А, м. Київ, Київська область, 04071). Виконання ухвали суду доручено Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ у Полтавській області.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.02.2014 р. справу передано за підсудністю до Веселівського районного суду. У своїй ухвалі Октябрський районний суд м. Полтава посилається на той факт, що відповідач в м. Полтава не зареєстрований, а знятий з реєстраційного обліку в Веселівський район Запорізької області за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Менчикури, тобто справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтава.

26.05.2014 р. за вх. №2450/14-вх. з Октябрського районного суду м. Полтава до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника за підсудністю для розгляду по суті.

В порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, зазначену цивільну справу передано судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорному А.О., що підтверджується реєстром передачі справ від 27.05.2014 р.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддею на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

30.05.2014 р. Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області на виконання запиту суду надано довідку, згідно якої вбачається, що відповідача ОСОБА_1, 01.12.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації 13.05.2006 р. (до м. Полтава).

Отже, розглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до Октябрського районного суду м. Полтава з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд враховує положення ч.2 ст.110 ЦПК України та ч.1 ст.117 цього Кодексу, згідно якої спори між судами про підсудність не допускаються, але приймає до уваги, що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: 36008, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Питання про повернення позовної заяви позивачеві не може бути вирішено Веселівським районним судом Запорізької області, з огляду на наступне:

- судовий збір позивачем сплачено на розрахунковий рахунок Октябрського районного суду м. Полтава, тобто поза межами територіальної підсудності Веселівського районного суду Запорізької області;

- ухвалу про забезпечення позову винесено Октябрським районним судом м. Полтава, також поза межами територіальної підсудності Веселівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, вирішення Веселівським районним судом Запорізької області питання про повернення заяви позивачеві та повернення сплаченого судового збору, а також виконання ухвали про забезпечення позову зазначені вище обставини унеможливлюють в межах територіальної підсудності даного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116-117, 121 ч.3, 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №313/863/14-ц (провадження №2/313/223/2014) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника повернути до Октябрського районного суду м. Полтава для подальшого вирішення питання про повернення заяви позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

02.06.2014