Ухвала суду № 63273077, 08.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4527/13-к

У Х В А Л А

08.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сарай А.І.

суддів Шепетко І.О.

Лемак О.В.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 12012070010000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4, 209 ч. 1 КК України та № 12013070010000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4, 209 ч. 1 КК України та обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

Відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, остання просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з зали Виноградівського районного суду, оскільки вона є похилого віку, знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому не може прибувати до Ужгородського міськрайонного суду, а має можливість прибувати до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі у судовому засіданні потерпілої, яка є особою похилого віку, суд вважає доцільним здійснити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області з участю потерпілої ОСОБА_4

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 4, 209 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 27 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Сарай А.І.

судді Шепетко І.О.

Лемак О.В.