Справа № 2-208
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
“10” лютого 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельничук Н. В.
при секретареві Григорієвій В.М.,
з участю прокурора Боротюка О.О.,
вдповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними відносинами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 15 січня 2009 року, що 17 вересня 2007 року між територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 802, за яким їй надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк 3 роки під 23% річних. Одночасно із цим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань, між вищевказаним відділенням банку та громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 802/1 та № 802/2, згідно із умовами яких, в разі невиконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов”язань банк отримує право вимагати виконання його зобов”язання і із поручителів солідарно.
Згідно матеріалів ТВБВ № 10017/0136 РОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” взяті на сабе зобов”язання ОСОБА_1 не виконуються. Востанє сплата за користування кредитом проводилася 30 липня 2007 року на суму 200,00 грн. Станом на 13 січня 2008 року заборгованіст ОСОБА_1 по кредиту склала 15555,40 грн., а саме – заборгованість по кредиту – 8749,95 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2026,27 грн., прострочені платежі – 4373,97 грн. та пеня в сумі 405,21 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 15555 грн. 40 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні прокурор Березнівського району Боротюк О.О. вимоги позовної збільшив, пояснив, 17 вересня 2007 року відповідачці ОСОБА_1 ТВБВ № 10017/0136 РОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” було надано кредит в сумі 15000 грн. на строк 3 роки під 23% річних. Також із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договори поруки. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 10 лютого 2009 року за ОСОБА_1 рахується така заборгованість: сума заборгованості по кредиту – 8333,28 грн., нараховані відсотки – 42,00 грн., прострочені відсотки – 2282,63 грн., прострочка – 4790,64 грн., пеня – 488,29 грн., всього – 15936,84 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно 15936,84 грн.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, пояснила, що останній раз погашення кредиту здійснювала 30 липня 2007 року в сумі 200,00 грн., зобов»язується сплатити борг у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ивзнала повністю, пояснила, що 17 вересня 2007 року уклала договір поруки, знає, що в разі порушення ОСОБА_1 зобов”язань, банк має право вимагати виконання зобов”язаня із поручителів солідарно.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, ніяких зауважень та заперечень не надіслала.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне виконання).
А у відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно борг по договору кредиту в загальній сумі в розмірі запропонованому позивачем, а саме 15936 грн. 84 коп.
Суд також стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений по закону, а також покласти на них судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” борг по договору кредиту в сумі 15936 гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та судові витрати - збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 6327283, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-208/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: