Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3262/16-ц
25.11.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року до суду поступила позовна заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону з таких підстав:
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем по справі.
Позивачем по справі заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості в розмірі 412 555 грн. 57 коп.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити за вимогу майнового характеру 6188 грн. 33 коп.
Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:
отримувач коштів Державний Виноградівський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;
банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;
код банку отримувача (МФО) 812016;
рахунок отримувача 31216206700057;
код класифікації доходів бюджету 22030001;
призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні статутні документи Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», а також документи, що підтверджують право банку на зайняття фінансовою діяльністю, в тому числі повязаною з обігом іноземної валюти (ліцензії та додатки до них). Відсутні документи, що підтверджують правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» після Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк».
Відсутні докази передання кредитних справ, саме відповідачів, від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до інших факторів.
Суду не зрозуміло за який період стягують заборгованість і що саме підлягає стягненню: основна сума, відсотки чи пеня, а також їх розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63272788, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3262/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: