Ухвала суду № 63272767, 08.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2935/16-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

08 грудня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокуратура Закарпатської області в особі заступника прокурора області ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23.12.2013 року «Про затвердження проектної документації на земельну ділянку та передачу її у приватну власність ОСОБА_1 Ф.», витребування земельної ділянки площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що така не відповідає ст. 121 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», виходячи з наступного.

Позивач в позові просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району і належить на праві приватної власності ОСОБА_2, однак дане прохання до уваги не приймаю, виходячи з наступного.

Позивачем до заяви про забезпечення позову, як додаток додано платіжне доручення № 1033 від 16 листопада 2016 року згідно якого платником сплачено судовий збір за подання позовної заяви заступника прокурора Закарпатської області.

Як вбачається з вимог ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 4 даної статті також визначено вимогу до заяви про забезпечення позову у вигляді підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. При цьому, позивачем, в порушення цих вимог цивільного процесуального закону, не додано до вищевказаної заяви документ підтверджуючий сплату судового збору за забезпечення позову відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про Судовий збір» становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву Прокуратури Закарпатської області в інтересах державислід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121, ч. 151 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.