Рішення № 63272482, 08.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3485/16-ц

2/243/4143/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 фармацевтичного університету до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла для розгляду за територіальною підсудністю цивільна справа з позовом ОСОБА_1 фармацевтичного університету до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, в якій позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2009 року між ОСОБА_1 Фармацевтичним університетом в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено договір № 18/1.2009.Ф (заочне;5р.6.м.) про підготовку фахівця за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання). Згідно п. 2.1. договору ОСОБА_1 фармацевтичний університет зобовязувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм, затверджених для обраної спеціальності. Згідно п.3.1., п.5.3. договору замовник зобовязується кожного семестру своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання, що становив 5 років 6 місяців. Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 42625,00грн. Розмір плати за один навчальний рік становила 7752,00 грн., тому кожного місяця замовник повинен був сплачувати 775,20 грн. Відповідно до п.5.3 договору замовник мав вносити плату за семестр до початку відповідного семестру. Обовязки, щодо надання позивачем освітніх послуг виконувалися належним чином. На підставі наказу ректора № 47 від 11.03.2016 року відповідача було відраховано за невиконання навчального плану та порушення умов контракту. Остання оплата освітніх послуг була здійснена 11.06.2014 року. На момент відрахування утворилася заборгованість відповідача у сумі 3875,00 грн. Відповідачем не було належним чином виконано свого обовязку щодо сплати вартості освітніх послуг за договором. Просили стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги у сумі 3875,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 фармацевтичного університету у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

21.08.2009 року між ОСОБА_1 Фармацевтичним університетом в особі ректора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було укладено договір № 18/1.2009.Ф (заочне;5р.6.м.) про підготовку фахівця за спеціальністю «Фармація» (заочна форма навчання) (а.с.5-7).

Відповідно до витягу з наказу № 47 - ст від 11.03.2016 року по ОСОБА_1 фармацевтичному університету ОСОБА_2 ОСОБА_3 було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та порушення умов контракту (борг по сплаті за навчання 3875,00грн.) (а.с. 9).

Відповідно до довідки про сплату вартості навчання студента ОСОБА_2 ОСОБА_3 загальна сума заборгованості складає 3875,00 грн.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п 2.1 Договору ОСОБА_1 фармацевтичний університет зобовязався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм, затверджених для обраної спеціальності.

Згідно п. 3.1 та п. 5.3 Договору відповідач зобовязується кожного семестру вносити плату за навчання на протязі всього терміну навчання, що становить пять років шість місяців.

Остання плата за навчальні послуги була здійснена 11.06.2014 року, в результаті чого у відповідача перед позивачем, на момент відрахування, виникла заборгованість у розмірі 3875,00 гривень.

Відповідно до ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору.

Зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Наказом ректора № 47 від 11.03.2016 року відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було відраховано з ОСОБА_1 фармацевтичного університету за порушення навчальної дисципліни і невиконання навчального плану та порушень умов договору (несплата за навчання).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надані послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 односторонньо припинила виконувати свої договірні зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість за договором перед позивачем в сумі 3875,00 грн., яку позивач і просить стягнути на власну користь з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3875 грн. 00 коп. заборгованості за надані освітні послуги та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 фармацевтичного університету до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

на користь ОСОБА_1 фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 53, р/р № 31259201108865, МФО 820172 в ДКСУ, код ЄДРПОУ 02010936, ІПН 020109320392) заборгованість по сплаті наданих освітніх послуг за договором № 18/1.2009.Ф (заочне;5р.6.м.) у сумі 3875 грн. 00 коп., та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., а усього 5253 грн. 00 коп. (Пять тисяч двісті пятдесят три гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський