Рішення № 63272446, 07.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9045/16-ц

2-о/243/913/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Лиманська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2. за участю заінтересованої особи Лиманської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги неможливістю оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2. на підставі нотаріально посвідчених довіреностей № 1-974 від 08.07.2016 р. та № 3118 від 12.09.2016 р., був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

У заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, у тому числі магазину, позташованого у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець першої черги 30.05.2011 р. подав заяву приватному нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте оформити свої спадкові права належним чином не встиг, оскільки в м.Горлівка розпочалася антитерористична операція. Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської нотаріальної контори Балицької Л.А. від 12.10.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа знаходиться на тимчасово непідконтрольній території - у м.Горлівка, а з витягу зі спадкового реєстру не вбачається ким саме було подано заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_2, а його матір була зареєстрована у АДРЕСА_3, тобто вони були зареєстровані у сусідніх квартирах на одній сходовій площадці, в той час як проживали у одній квартирі. Окрім того, ОСОБА_2 був зареєстрований у одній квартирі з матір'ю до 1998 р. Посилаючись на неможливість належним чином підтвердити подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м.Горлівка, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2. з ОСОБА_3. на момент смерті спадкодавця 06.12.2010 р.

Представник заявника ОСОБА_4 який діє у справі на підставі договору про надання юридичних послуг від 20.10.2016 року, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Лиманська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте представник у судове засідання не прибув. На адресу суду надано письмове клопотання начальника юридичного відділу Лиманської міської ради про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с.27/.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.11.2008 р., ОСОБА_3 прийняла у власність нежитлову будівлю магазин літ «А-1», загальною площею 375,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/. Зазначений договір 17 грудня 2008 року зареєстрований в КП «БТІ», про що зроблено запис № 206 в книзі 2 /а.с.16/. таким чином, з 17 грудня 2008 року ОСОБА_3 на праві власності належить нежитлова будівля магазин літ «А-1», загальною площею 375,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 60 років у Микитівському районі м.Горлівка, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.13/.

Відповідно до витяга зі спадкового реєстру № 45369707 від 10.10.2016 р., після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 51217223 приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Тихоновою М.О. Відомості про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні /а.с.18/.

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом на цю спадщину є син спадкодавця - ОСОБА_2 Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_3 судом не було встановлено, оскільки шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_3. було розірвано 16.06.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частин 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Постановою державного нотаріуса Другої Горлівської нотаріальної контори від 12.10.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки спадкова справа була заведена і знаходиться зараз у м.Горлівка, яке є тимчасово непідконтрольним українській владі, а з витягу зі спадкового реєстру неможливо встановити за чиєю саме заявою було зведено спадкову справу, окрім того спадкоємець не був зареєстрований спільно зі спадкодавцем на момент її смерті /а.с.29/.

Згідно реєстраційних штампів у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2., він був зареєстрований з 02.07.1993 року до 10.03.1998 року за адресою: АДРЕСА_3, з 07.02.2006 року до теперішнього часу він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6/. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.11.2008 р., ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.14/. Таким чином, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 та спадкоємець ОСОБА_2 були зареєстровані у сусідніх квартирах.

Отже, фактично проживаючи разом з матір'ю ОСОБА_2 мав з нею взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, вони мали спільні витрати та придбання. Вони були сім'єю відповідно до визначення сім'ї, яке міститься у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в даному випадку необхідне ОСОБА_2 для оформлення права на спадщину після смерті матері, як спадкоємця першої черги за законом.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3., підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Лиманська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на момент смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В.Кузнецов