Ухвала суду № 63272210, 25.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6496/15-ц

Провадження № 6/265/427/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про відстрочення виконання рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що 15 квітня 2016 року було ухвалено судове рішення про стягнення з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 боргу з заробітної плати в сумі 5521,98 грн. та середнього заробітку за час затримки у проведенні розрахунку при звільненні в сумі 43794,96 грн. та судового збору на користь держави в сумі 487,20 грн. Вказане рішення набуло чинності 31 травня 2016 року. При цьому просив суд відстрочити виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на те, що у теперішній час підприємство-боржник перебуває у скрутному фінансовому стані, зважаючи на те, що у теперішній час підприємство здійснює свою діяльність у зоні проведення АТО, до якої відноситься територія м. Маріуполя, та яка триває з травня 2014 року, що негативно впливає на виробничі потужності та кількість замовлення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2016 року було частково задоволено вимоги ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» та відстрочено виконання вказаного рішення суду строком на три місяця, тобто до 22 листопада 2016 року. При цьому ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» долучилось до процесу допомоги врегулювання та стабілізації існуючої ситуації у місті Маріуполі. Так підприємство за власний рахунок здійснило низку будівельно-монтажних робіт з укріплення опорно-захисних споруд, було надано допомогу по розміщенню на території підприємства службового складу військової прокуратури, під технічно ресурсну базу спецпідрозділу «Чернігів» була надана територія по вул. Я. Гугеля 3. На виконанні ВДВС Краматорського МУЮ знаходяться накази Господарського суду Запорізької та Донецької області, на разі виконавчі провадження тримають, та після надходження коштів вони будуть спрямовані на виконання зобовязань. Підсумовуючи, зауважував, що на теперішній час на рахунках заявника відсутні грошові кошти, які в першу чергу будуть йти саме на погашення боргу з заробітної плати.

Представники заявника в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням провести розгул справи без його присутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ст. 373 ЦПК України при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в разі задоволення заяви в ухвалі суду зазначається строк дії відстрочки виконання рішення суду. Межі дії відстрочки можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка, відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки.

За матеріалами справи судом було встановлено, що 15 квітня 2016 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було стягнуто з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 5521,98 грн. та середній заробіток за час затримки у проведенні розрахунку при звільненні в сумі 43794,96 грн. разом із судовим збором на користь держави в сумі 487,20 грн. Вказане рішення набуло чинності 31 травня 2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області.

22 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було відстрочено виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року строком на три місяці, тобто до 22 листопада 2016 року.

Доводи представника ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» щодо передання боржником у розпорядження спецпідрозділу «Чернігів» ГУ НП в Чернігівській області території ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» по вул. Я. Гугеля 3 в м. Маріуполі підтверджуються відповідною довідкою від 20 липня 2016 року (а. с. 107).

Проведення на волонтерських засадах ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» комплексу будівельно-монтажних робіт з улаштування та будівництва оборонних споруд Іллічівсько-Володарського обєднаного районного військового комісаріату за кошти та з матеріалів боржника підтверджується довідкою військового комісару від 26 листопада 2015 року (а. с. 108).

Надання допомоги військовій прокуратурі Маріупольського гарнізону з боку ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» щодо розміщення за кошти та у приміщеннях боржника службового складу військової прокуратури Маріупольського гарнізону підтверджується довідкою від 20 травня 2016 року (а. с. 109).

Факт відсутності грошових коштів на рахунках ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» підтверджується довідкою від 21 листопада 2016 року.

Наявність у провадженні виконавчої служби проваджень з примусового стягнення на користь ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» з ПАТ «КЗВВ» боргу у загальній сумі 321570,723 грн. підтверджується копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 15 грудня 2016 року (а. с. 112, 113).

При цьому з платіжного доручення від 21 листопада 2016 року вбачається, що ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» здійснило розрахунок з ОСОБА_1 з виплати йому боргу із заробітної плати в сумі 2254,95 грн. на виконання рішення суду.

Звільнення ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» від обовязків сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне страхування на період проведення АТО на території міста Маріуполя, де розташоване підприємство-боржник, підтверджується висновком Донецької торгово-промислової палати та безпосередньо визначається Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а. с. 122).

Суд, вирішуючи питання за поданою представниками ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» заявою, враховує, що починаючи з 14 квітня 2014 року на території міста Маріуполя, де розміщується ПАТ «БМФ «Азовстальбуд», триває антитерористична операція, що обєктивно впливає на економічні процеси у Донецькому регіоні, однак підприємство докладає значних зусиль для стабілізації негативних наслідків дії АТО, будучи охоронні споруди, та сприяє державі в розміщені особового складу правоохоронних органів на території підприємства.

Хоча нестабільна ситуація в Донецькій області, викликана проведення АТО, негативно впливає на фінансовий стан підприємства боржника, ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» вживає заходів по погашенню існуючого боргу перед стягувачем, ОСОБА_1, сплативши йому повністю суму заборгованості із заробітної плати.

Також суд враховує, що перед самим ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» мається низка зобовязань у інших підприємств-боржників.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про існування виняткового випадку, тому можна вирішити питання про відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити вимоги представника заявника, відстрочивши на шість місяців з дати винесення такої ухвали виконання рішення суду від 15 квітня 2016 року щодо стягнення з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки у проведенні розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про відстрочення виконання рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості на зальну суми 33000 грн. (з утриманням з цієї суми при виплаті передбачених законом податків та зборів) - строком на шість місяців, а саме: листопад 2016 року 5500 грн.; грудень 2016 року -5500 грн.; січень 2017 року 5500 грн.; лютий 2017 року 5500 грн.; березень 2017 року -5500 грн.; квітень 2017 року 5500 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятьох днів з моменту отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.М. Міхєєва.