Ухвала суду № 63272074, 06.12.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-584-09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі :

заявника (боржника) ОСОБА_1,

заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2,

представника органу ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман скаргу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 26.08.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається порядку розд. VII ЦПК України скарга боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 26.08.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У поданій скарзі на дії державного виконавця заінтересованою особою визначено Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 року № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016 № 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» в 2016 році була здійснена ліквідація районних, міських, міськрайонних управлінь юстиції. Відділ ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області у звязку з цим було реорганізовано у Краснолиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з наказом в. о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області віл 27.07.2016 року № 1013/4 було здійснено перейменування територіальних відділів ДВС, зокрема, Краснолиманський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було перейменовано на Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підтвердження реорганізації територіального органу ДВС представником заінтересованої особи ОСОБА_3 було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2016 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України в разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_3, крім того, в судовому засіданні повідомлено про передачу виконавчого провадження № за ЄДРВП 12579315 відносно боржника ОСОБА_1 на виконання до Лиманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК,якими врегульовано аналогічні питання.

Судова практика виходить з того, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду із скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи (п. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

За змістом ст. 37 ЦПК України у разі заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу; всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на це, суд вважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області на правонаступника Лиманський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відповідно залучити до участі в справі державного виконавця саме цього органу ДВС.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за скаргою боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 26.08.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження замінити заінтересовану особу Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області на правонаступника Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд.12-Б, ідентифікаційний номер 34843811).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -