Ухвала суду № 63271911, 08.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5287/14-к

Провадження № 1-в/235/235/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Кузьменко В.В.

прокурора Зарубіна М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 м. Покровська подання провідного інспектора Покровського МРВ КВІ УДПтСУв Донецькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду від 27.11.2014 р. за ст. ст. 128, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в силу ст.76 КК України покласти наступні обов'язки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2014 року ОСОБА_1. засуджений за ст. ст. 128, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в силу ст.76 КК України покласти наступні обов'язки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

29.11.2016 р. провідний інспектор Покровського МРВ КВІ УГПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому за вироком суду покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Покровського МРВ КВІ УДПтСУв Донецькій області повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Обов'язкова участь провідного інспектора Покровського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області при розгляді подання судом не визнавалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Клопотання від учасників процесуальної дії про фіксування процесуальної дії не надійшло, відповідно до ст. 107 КПК України судом прийнято рішення про проведення процесуальної дії без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1, який просить задовольнити подання провідного інспектора Покровського МРВ КВІ УДПтСУ, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Покровського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.

04.06.2015 р. засудженому винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, так як 03.06.2015 року не з'явився інспекцію для реєстрації без поважної причини.

02.09.2015 р. засудженому винесено друге письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, так як не повідомив інспекцію про звільнення з офіційного місця роботи.

Згідно вимоги з ДІАЗ, до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_1 в період з 27.11.2014 р. по 27.11.2016 р. не притягувався.

Згідно довідки з СОГП, до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_1 в період з 27.11.2014 р. по 25.11.2016 р. не притягувався.

Інші порядок та умови відбування покарання і обов'язки покладені на нього судом не порушував.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 27.11.2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2014 р. за ст. ст. 128, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: