Ухвала суду № 63271855, 07.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1610/16-ц

Провадження № 2/234/1510/16

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

06 грудня 2016 року на адресу Краматорського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі, оскільки Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2016 року заяву ТОВ «АЛЛО» про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів у звязку з ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що необхідно поновити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у розгляді справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі виконані та усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3