Постанова № 63271569, 08.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/1897/2016

№263/14749/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Степ», проживає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, 10/1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Степ» (код ЄДРПОУ-20392491), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Зокрема, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Степ» (код ЄДРПОУ-20392491) від 03.11.2016 року №719/05-19-14-01/20392491 було встановлено: заниження податку на прибуток на суму 44849, 00 гривень, в тому числі за 2015 року в сумі 44849 гривень, а також виявлено заниження податку на додатну вартість на загальну суму 166165,00 гривень, в тому числі у грудні 2015 року 49832,00 гривень, у березні 2016 року у сумі 116333,00 гривень. Також було виявлено несвоєчасне сплачення податку з доходів фізичних осіб у період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у сумі 44349,7 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №737197 від 18 листопада 2016 року, актом від 03.11.2016 року №719/05-19-14-01/20392491 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Степ» (код ЄДРПОУ-20392491) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.06.2016 року. Із вказаним актом ОСОБА_2 ознайомилася під підпис, однак заперечень не надала.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 мало місце починаючи у період з початку 2015 року по кінець червня 2016 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 03 листопада 2016 року при проведенні перевірки ТОВ Степ» (код ЄДРПОУ-20392491).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, вже на момент надходження протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко