Ухвала суду № 63271532, 08.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3147/16-ц

Провадження № 2/229/1347/2016

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" (далі ПрАТ «АСКО ДП») про стягнення суми страхового відшкодування. В позові зазначив, що 18 грудня 2015 року на вул. Довбуша в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням позивача. Учасники ДТП спільно склали повідомлення про ДТП (Європротокол), не викликаючи Державтоінспекцію, відповідно до якого винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний водій автомобіля «Volkswagen» д.н. ВС 1778 СТ. Його цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована у ПрАТ «АСКО ДП» згідно зі страховим полісом №АІ/8188317. Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування з пакетом необхідних документів. Листом від 01 квітня 2016 року №363 відповідач повідомив, що ним було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі, оскільки за наслідками проведеного експертного дослідження, проведеного ТОВ «ХАВК ХОЛДИНГ», по встановленню механізму пошкодження автомобіля НОМЕР_2, було встановлено, що пошкодження автомобіля утворилися при інших обставинах, що виключає можливість визнання вказаної події і всього заявленого обсягу пошкоджень страховим випадком. Позивач вважає, що цей висновок не може бути прийнятий до уваги відповідачем під час прийняття рішення по даній страховій справі, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 39 833,37 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на клопотанні про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, оскільки вважає, що судове рішення прийняте по справі, може вплинути на його обовязки.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Листом від 09 листопада 2016 року №229/3147/16-ц/13356/2016 Дружківський міський суд Донецької області повідомив ОСОБА_3 про клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, направив останньому копію позовної заяви, копію заяви про залучення третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового розгляду справи, роз'яснив право заявити про свою участь у справі. Пакет документів був отриманий ОСОБА_3 16 листопада 2016 року, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Про свою участь у справі він не заявив.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" про стягнення суми страхового відшкодування може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, який не є стороною у справі, а тому вважає за необхідне залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" про стягнення суми страхового відшкодування ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна