Ухвала суду № 63271084, 08.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8642/16-ц

2-п/219/68/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді-Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.10.2016 року по справі № 219/8642/16-ц (провадження № 2/219/4115/2016) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року по цивільній справі № 219/8642/16-ц (провадження № 2/219/4115/2016) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено частково.

18.11.2016 року відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 27.10.2016 року та призначення справи № 219/8642/16-ц до розгляду в загальному порядку. Вказує, що рішення було прийнято за його відсутності, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, а також призвела до порушення принципу змагальності сторін. Його не явка в судові засідання була поважною, оскільки він на момент розгляду справи знаходився на заробітках за межами України, та повернувся додому 14.11.2016 року, де йому і стало відомо про рішення суду. Копію заочного рішення отримала його дружина 10.11.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити на тих підставах, що викладені у заяві.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд заяви був повідомлений належним чином. 08.12.2016 року на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідност. 231 ч. 1 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішеннярозглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чиномповідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочнерішення підлягаєскасуванню,якщо судом встановлено, що відповідачне зявивсяв судове засіданнята не повідомивпро причини неявкиз поважнихпричині докази, наякі вінпосилається, маютьістотнезначеннядля правильноговирішеннясправи.

З урахуваннямвище викладеного, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розглядув загальному порядку.

Керуючись ст.ст.227-233 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішенняАртемівськогоміськрайонного судувід 27.10.2016 року у справі № 219/8642/16-ц (провадження № 2/219/4115/2016) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 грудня 2016 року о10 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко