Рішення № 63269753, 21.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4983/16-ц

Провадження № 2/761/3718/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 січня 2016 року звернулася до Апеляційного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2016 року, підсудність вказаної справи визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що шлюб між нею та Відповідачем був зареєстрований 04 листопада 2006 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Вказує, що вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що сином на даний час опікується Відповідач, який мешкає з дитиною на території АР Крим. Зазначає, що у майбутньому вона має намір вирішувати питання щодо визначення місця проживання дитини із нею, оскільки, у нею та Відповідачем з цього приводу виник спір. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між нею та Відповідачем було припинено остаточно у листопаді 2015 року та з того часу кожен з них має окремий бюджет, веде господарство самостійно. При цьому, вказує, що вона виїхала на територію Дніпропетровської області. Вважає, що причина розпаду сім'ї полягає у тому, що ті відносини, які склалися під час сумісного проживання, суперечать її уявленням про сімейне життя, яке повинно ґрунтуватися на єдності подружжя. Зазначає, що вони мають протилежні погляди на шляхи вирішення сімейних проблем, ставлення до сімейних обов'язків, на те, яким чином кожен з подружжя повинен приймати участь у забезпеченні родини. Крім того, вказує, що за весь період, коли кожен із сторін живе власним життям, бажання якимось чином вирішувати питання щодо примирення, тому на її глибоке переконання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також, зауважує, що Відповідач залишився проживати із дитиною на території АРК Крим, і із не спілкується, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений через розміщення відповідної інформації на сайті Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки він проживає на території Автономної Республіки Крим.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 листопада 2006 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 270 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :