Ухвала суду № 6326970, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.09 р. Справа № 4/146

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 10.03.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області на дії відділу виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області заявлена скарга на дії відділу виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька і просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про відкриття 27.02.2009р. виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі № 4/146 від 02.02.2009р., виданого господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області ЄДРПОУ 31468789 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованості в сумі 344786,85грн.;

- скасувати постанову від 10.03.2009р. про накладення арешту на грошові засоби товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” в сумі 379284,06грн., які знаходяться на всіх рахунках банків;

- зобовязати зняти арешт з грошових засобів в сумі 379284,06грн., які знаходяться на рахунках філії “ДРУ “ВАТ “Банк” Фінанси і кредит” м.Донецьк, ОД “Райффайзен” Банк Аваль” м.Донецьк, Донбаська філія ВАТ “Родовит Банк” м.Донецьк і обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області ЄДРПОУ 31468789.

Скаржник 13.04.09р. надав суду письмове клопотання про відкладання розгляду скарги у звязку з неможливістю явитися в судове засідання його представника і надати додаткові документи для підтвердження своєї скарги. Клопотання задоволено, розгляд його скарги відкладено на 12.05.09р., про що попереджені замовленою поштою представники сторін, але скаржник знову не явився на виклик суду.

Неявка в судове засідання представника сторони, не перешкоджає вирішенню скарги за його відсутністю і достатністю матеріалів для вирішення по суті.

ВІДВ, до якого дії якого оскаржені, не погоджується з вимогами , викладеними скаржником, оскільки вважає його дії такими, що ґрунтуються на Законі України “Про виконавче провадження”.

Суд при вирішенні скарги, проаналізувавши надані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представника ВДВС, дійшов наступного.

Господарський суд Донецької області видав наказ про виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 137379,03грн., 10% річних в розмірі 13737,90грн., інфляційні витрати в розмірі 44704,24грн., пені в сумі 15440,03грн., штрафу в сумі 130000грн., витрати по сплаті державного мита за подання позову в сумі 3412,61грн., витрати в сумі 113,04грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невідємною частиною судового рішення, виконання яких провадиться за правилами встановленими Законом України “Про виконавче провадження”.

27.02.209р. постановою ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 4/146 виданого 02.02.2009р. господарським судом Донецької області і на підставі ст.ст.3,18,24 Закону України “Про виконавче провадження” надано строк для добровільного виконання рішення у встановлений ст.27 цього ж Закону, тобто у семиденний строк.

2

Вимоги скаржника щодо скасування цієї постанови не ґрунтуються на законі, а тому не можуть бути задоволені, так як строки здійснення виконавчого провадження викладені у ст.25 ЗУ “Про виконавче провадження” являються незмінними.

Державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

- закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону;

- повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону;

- повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону (абзац четвертий частини першої статті 25 із змінами, внесеними згідно із законом № 2716-IV (2716-15) від 23.06.2005), (Частина перша статті 25 із змінами, внесеними згідно із Законом № 327- IV (327-15) від 28.11.2202 в редакції Закону № 1095- IV (1095-15) від 10.07.2003).

Державний виконавець зобовязаний провести дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладання провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника. (статтю 25 доповнено частиною другою згідно із Законом № 1095- IV (1095-15) від 10.07.2003).

10.03.2009р. постановою цього ж ВДВС накладено арешт на грошові суми боржника ТОВ “Укрбудтранс” у відповідності з статтями 5,50 Закону України “Про виконавче провадження” та статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність”

Боржник звертався з заявами до ВДВС про зупинення виконавчого провадження, в яких йому було відмовлено за відсутністю підстав.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК) скарги на дії чи бездіяльність відділів Державної виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В своїй скарзі боржник пояснив, що йому стало відомо про арешт на грошові кошти 11.03.2009р., а звернувся він до суду зі скаргою на постанову ВДВС від 10.03.2009р. тільки 31.03.2009р., що суперечить встановленому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України строку.

В своїй скарзі боржник посилається на неодержання копій постанов ВДВС.

Ці доводи спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з журналу реєстрації вихідної кореспонденції № 08-25 ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька копія постанови від 27.02.209р. про відкриття виконавчого провадження була відправлена боржнику 27.02.2009р., а копія постанови від 10.03.2009р. про арешт на грошові суми боржника була відправлена боржнику 10.03.2009р.

Приймаючи до уваги, що ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька вчинила всі дії, направлені на виконання рішення господарського суду Донецької області у відповідності з вимогами викладеними в Законі України “Про виконавче провадження”, вважає відсутнім підстави для скасування постанови головного державного виконавця відділу виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька про відкриття 27.02.2009р. виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі № 4/146 від 02.02.2009р., постанови від 10.03.2009р. про накладення арешту на грошові засоби товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” в сумі 379284,06грн., які знаходяться на всіх рахунках банків та зобовязання зняти арешт з грошових засобів в сумі 379284,06грн., які знаходяться на рахунках філії “ДРУ “ВАТ “Банк” Фінанси і кредит” м.Донецьк, ОД “Райффайзен” Банк Аваль” м.Донецьк, Донбаська філія ВАТ “Родовит Банк” м.Донецьк і обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області ЄДРПОУ 31468789.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження” та, керуючись статтею 121-2 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Відмовити у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області на дії ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якого оголошений 12.05.2009року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 4прим.: 1-до справи, 1- скаржнику, 1- кредитору, 1- ВДВС.